Marchand de biens et TVA sur marge : comment gérer un contrôle fiscal

Un contrôle fiscal ciblant la TVA sur marge d'un marchand de biens est l'un des exercices les plus techniques du contentieux fiscal immobilier. L'administration remet en cause la nature même du régime appliqué, exige la reconstitution du prix d'acquisition opération par opération, conteste l'identité juridique entre le bien acheté et le bien revendu. L'enjeu financier est considérable : basculer de la TVA sur marge vers la TVA sur prix total revient à multiplier l'imposition par un facteur qui dépend de la marge réalisée, souvent cinq à dix. À cela s'ajoutent des intérêts de retard et, si l'administration retient une intention, une majoration pour manquement délibéré.

Le régime repose sur des conditions strictes que la Cour de cassation contrôle sévèrement. Un défaut d'identité juridique entre le bien acquis et le bien cédé, une piste d'audit incomplète, un engagement de revendre non tenu, et le régime saute. Une fois la proposition de rectification reçue, la fenêtre pour construire une défense sérieuse est étroite.

Ce guide vous détaille la marche à suivre pour affronter un contrôle portant sur la TVA sur marge d'un marchand de biens, de la vérification préalable de l'éligibilité au régime jusqu'à la saisine du juge de l'impôt. Chaque étape est ancrée sur les textes en vigueur et la jurisprudence récente de la Cour de cassation. Comptez plusieurs mois, parfois plus d'un an, entre la proposition de rectification et une décision définitive.

1. 1

   Étape 1 — Vérifier l'éligibilité au régime de la marge

   Reprendre chaque opération redressée et tester, acte notarié en main, si les conditions du régime étaient bien réunies au jour de la revente : nature du vendeur d'origine, identité juridique du bien, absence d'écartement du régime.

2. 2

   Étape 2 — Rassembler la piste d'audit exigée

   Reconstituer, opération par opération, la traçabilité complète : acte d'achat, comptabilité analytique, calcul de marge, actes de revente, information de l'acquéreur sur le régime appliqué.

3. 3

   Étape 3 — Répondre à la proposition de rectification

   Rédiger une réponse motivée bien par bien, dans le délai légal, en produisant les pièces justificatives et en contestant chaque motif de redressement de manière argumentée.

4. 4

   Étape 4 — Épuiser les recours administratifs

   Solliciter le supérieur hiérarchique, l'interlocuteur départemental, saisir la commission compétente et, sur les transactions, le comité du contentieux fiscal.

5. 5

   Étape 5 — Saisir le juge de l'impôt

   Après réclamation contentieuse préalable, porter le litige devant la juridiction compétente et, si un autre État membre est concerné, actionner la procédure amiable prévue par le Livre des procédures fiscales.

Vérifier l'éligibilité de vos opérations au régime de la TVA sur marge du marchand de biens

Le marchand de biens est un assujetti-revendeur. Le régime de la marge s'applique à ses livraisons d'immeubles sous des conditions précises : le bien acquis ne doit pas avoir ouvert droit à déduction lors de son acquisition initiale par son propre vendeur, et il doit exister une identité juridique entre le bien acheté et le bien revendu. Un immeuble bâti acquis auprès d'un particulier, revendu tel quel sans changement d'affectation, entre en principe dans le régime. La division en lots, la démolition-reconstruction, ou la transformation majeure sortent souvent la vente du régime.

Le test d'identité juridique du bien, cœur du contrôle

La Cour de cassation a rappelé, dans un arrêt du 23 novembre 2022 relatif à la société Nevile Foster Delaunay Belleville, que la remise en cause du régime doit s'apprécier au regard des conditions d'acquisition du bien et de sa nature au jour de la revente. Le vérificateur examinera systématiquement les actes notariés d'acquisition, la qualité du vendeur initial, et l'existence d'éventuelles opérations intermédiaires modifiant l'immeuble.

Engagement de revendre : un régime distinct, un contrôle souvent joint

En parallèle de la TVA, le marchand de biens bénéficie d'un régime de faveur en droits de mutation, subordonné à un engagement de revendre dans le délai légal. La Cour de cassation, dans son arrêt du 13 décembre 2011, a confirmé que ce régime suppose une manifestation d'intention claire au moment de l'acquisition et que le défaut de revente dans le délai emporte déchéance.

Reconstituer les justificatifs exigés lors d'un contrôle fiscal du marchand de biens

L'administration attend une piste d'audit complète. Pour chaque opération, elle réclame l'acte d'acquisition, l'acte de revente, la comptabilité qui identifie prix d'achat et prix de vente, le détail du calcul de la marge, et la déclaration de TVA correspondante. Sans cet ensemble, la présomption joue contre le marchand : le vérificateur reconstitue lui-même la base imposable, souvent au prix total, avec pénalités à la clé.

Traçabilité opération par opération, pas de stock global

Chaque immeuble doit être suivi individuellement. Un stock global géré en valeur brute ne suffit pas. Le contrôleur peut demander à reconstituer la marge lot par lot, ce qui suppose une comptabilité analytique adaptée dès l'acquisition. L'arrêt du 10 avril 2019 relatif à la société Auteuil Investissement illustre cette exigence : les droits sont évalués sur la base de la fraction non vendue, ce qui suppose un suivi granulaire de chaque bien du portefeuille.

Information de l'acquéreur sur le régime de TVA appliqué

Un point que la jurisprudence sanctionne durement : l'acquéreur du bien revendu doit être clairement informé du régime de TVA appliqué à l'opération. La Cour de cassation, dans son arrêt du 20 décembre 2017, a censuré un marchand qui n'avait pas informé son cocontractant de l'application de la TVA sur marge. La proposition de rectification et les actes de vente peuvent être invoqués contre le marchand, y compris par l'acquéreur qui se prévaut d'un défaut d'information.

Répondre à la proposition de rectification portant sur la TVA sur marge

La proposition de rectification est le point de bascule du contrôle. Elle indique les motifs du redressement, les montants réclamés, les pénalités envisagées. Le marchand dispose d'un délai fixé par le Livre des procédures fiscales pour répondre. Pendant cette période, il peut contester chaque motif, produire des pièces complémentaires et demander, si les circonstances le justifient, une prorogation. Un défaut de réponse vaut acceptation tacite sur la plupart des points : le silence coûte cher.

Structurer la réponse : contester motif par motif, bien par bien

Une réponse générique laisse trop de latitude à l'administration. Pour chaque bien redressé, indiquez la référence de l'acte, la position argumentée du marchand, les pièces produites et, si un point est concédé, la portée exacte de la concession. La structure doit permettre au vérificateur, puis à son supérieur, de retrouver chaque élément sans ambiguïté. Un tableau de synthèse en annexe, croisant biens et motifs de contestation, sert la lisibilité et prévient les oublis.

Points techniques à soulever systématiquement dans un redressement tva sur marge

Certains arguments méritent d'être systématiquement examinés : identité juridique et physique du bien, qualité du vendeur d'origine, base de calcul de la marge, prise en compte des frais accessoires d'acquisition, existence ou non d'un écartement du régime au sens de l'article L252-7. Sur la forme, la Cour de cassation, dans son arrêt du 3 mai 2012, a rappelé que l'avis de mise en recouvrement doit identifier précisément les biens concernés par la déchéance : un défaut d'identification est un vice de fond exploitable.

Contester le redressement de TVA sur marge dans le cadre du contentieux fiscal

Une fois la réponse au premier redressement adressée, l'administration notifie une réponse aux observations du contribuable. Si le désaccord persiste, plusieurs voies s'ouvrent avant la saisine du juge : recours hiérarchique auprès du supérieur du vérificateur, saisine de l'interlocuteur départemental, saisine des commissions compétentes. Ces recours administratifs sont peu formalisés mais souvent utiles pour dénouer un dossier bloqué, surtout lorsque le désaccord porte sur des questions de fait.

Recours hiérarchique et interlocuteur départemental

Le supérieur hiérarchique du vérificateur, puis l'interlocuteur départemental, réexaminent le dossier avec un regard extérieur. Un dossier bien argumenté, appuyé sur une piste d'audit complète et sur la jurisprudence pertinente, trouve parfois une issue à ce stade. Ces recours ne suspendent pas les délais mais restent gratuits, rapides et sans risque juridique : les activer relève du réflexe minimal.

Saisine des commissions et du comité du contentieux fiscal

Sur les questions de fait, la commission départementale des impôts peut être saisie. Sur les transactions envisagées avec l'administration, un organe distinct existe. Le Comité du contentieux fiscal, douanier et des changes, prévu par le Code général des impôts, émet un avis sur les transactions et peut être consulté par le ministre chargé du budget sur toute question générale ou particulière relative au contentieux fiscal.

Porter le contentieux TVA sur marge devant le juge de l'impôt et anticiper les pénalités

Si les recours administratifs n'aboutissent pas, la mise en recouvrement intervient. Le contribuable peut alors saisir le juge de l'impôt. Selon la nature de l'imposition contestée, la juridiction compétente varie : la TVA relève du juge administratif, les droits d'enregistrement du juge judiciaire. Un redressement joint peut donc conduire à un double contentieux, à coordonner scrupuleusement pour éviter les positions contradictoires entre les deux ordres.

Réclamation contentieuse préalable, étape obligatoire

Toute action juridictionnelle est précédée d'une réclamation contentieuse adressée au service des impôts. Sans cette étape, l'action est irrecevable. La réclamation reprend et affine les moyens développés lors de la procédure administrative, en les hiérarchisant : moyens de forme d'abord (irrégularités de procédure, défaut de motivation, absence d'identification des biens), moyens de fond ensuite (contestation du régime, du calcul, des pénalités).

Contentieux transfrontalier et double imposition dans l'Union européenne

Lorsqu'un litige TVA implique un autre État membre, cas fréquent des marchands de biens opérant sur des immeubles à cheval sur les frontières ou détenus via des structures européennes, le Livre des procédures fiscales prévoit un mécanisme de résolution des différends. La procédure amiable permet de saisir simultanément les administrations concernées et d'éviter les doubles impositions.

Pénalités, intérêts de retard et caractérisation de l'intention

Les redressements TVA sur marge s'accompagnent quasi systématiquement de pénalités : intérêts de retard, majoration pour manquement délibéré, voire pour manœuvres frauduleuses en cas de dissimulation. La Cour de cassation, dans son arrêt du 11 janvier 2006, a rappelé qu'un transfert de siège social ne fait pas obstacle aux poursuites pour dissimulation de TVA sur marges. La caractérisation de l'intention est donc l'un des points cardinaux de la défense : sans intention établie, la majoration pour manquement délibéré tombe, ce qui allège significativement l'ardoise.